Musta Jaana, josta Salon poliisireissulla tapaamammeTeijon moottorisahamies kertoi, jäi sen verran kaivelemaan
mieltä, että piti ottaa selvää asiasta. Mieshän oli rakentamassa lavastetta elokuvaan mustasta Jaanasta. Hänet mainitaan
Välskärin
kertomusten 2. jaksossa, jossa kerrotaan, että hän oli vanha
nainen ja oli saanut nimensä siitä, että hän pukeutui mustiin
vaatteisiin. Hän ei siis ole se Musta Jaana, joka näkyy Kauppisten
sukuseuran lehdessä Vuokko Kauppisen 90-vuotisvalokuvan
taustalla. Ensimmäisessä kuvauksessa mainitaan, että Jaana oli
sotamiehen leski, joka oli Mainiemen kartanon kreiviltä
saanut asuakseen saaren ja vaatimattoman mökin. Hän oli saksalainen
syntyjään ”ja luulon mukaan vielä katoolilainen uskoltaan”. Se
tarkoitti tuohon aikaan vääräuskoisuutta luterilaisessa Suomessa, joka kuului Ruotsin kuningaskuntaan. Lisäksi kerrottiin,
että hänellä oli tiedossaan, mihin oli kätketty suuri sotasaalis.
Sitä monet himoitsivat.
MAINIEMEN LINNA
Välskärin kertomukset tietävät
mainita, ettei kenelläkään ollut varsinaisesti mitään pahaa
sanottavaa mustasta Jaanasta. ”Elatuksensa sai hän enimmäkseen
linnasta, mutta oli hänellä myöskin pieniä sivutuloja
hankkiakseen tapana povata kädestä ja toimittaa varastettuja
tavaroita takaisin ynnä muuta semmoista”. Kertomuksessa mainittu
linna oli nimeltään Mainiemi. Alkuaan linnan nimi oli johdettu
Pyhän Marian nimestä. Suomenkielisen kansan suussa Maria muuttui
Marjaksi ja linna Marjalaksi, sittemmin Mainiemeksi. Tämän
nimistä linnaa tai kartanoa tosin ei Isoholman lähettyviltä löydy,
ei myöskään mitään muuta Marian nimestä johdettua. Teijon
kartano olisi ollut soutumatkan päässä, mutta kartanon kivinen
päärakennus, rakennettiin vasta 1700-luvun loppupuolella eli yli
sata vuotta kuvattujen tapahtumien jälkeen. Alkuperäisteoksessa
Fältskärns berättelser, andra cyckeln
(Alb. Bonniers Boktryckeri, Stockholm, 1899) kirjailija käyttää
kartanosta nimeä Majniemi, mikä ei sen paremmin valota asiaa.
Kertomusten Mainiemen esikuvana lienee
toiminut jokin Teijon seudun kartanoista. Seudulla on tai on ollut
kartanoita ainakin Teijossa (Tykö), Kirjakkalassa ja Matildassa
(Mathildedal). Myöhemmin Välskärin kertomusten vaiheissa käy ilmi, että Teijoon oli 1600-luvun lopulla rakennettu kartano, jota hallitsi Creutzin suku. Nykyiset kartanot ovat syntyneet pääasiassa
raudanjalostuksen eli rautaruukkien ympärille ja varsinaisesti myöhemmin kuin
1600-luvulla, jota aikaa Mustan Jaanan kertomuksen jakso kuvaa.
Nykyään Mainiemi-niminen kartano löytyy eteläisestä Hämeestä, mutta ei sekään
vastaa Välskärin kertomusten kuvausta Mainiemen linnasta. Siinä
piti oleman kiviseinät, useita torneja ja kuparikatto. Vaikka
linnoja ja kartanoita kertomuksen mukaan rakennettiin 30-vuotisen
sodan sotasaaliiden turvin, on vaikea kuvitella, että jotain jokseenkin Turun linnan veroista olisi saatu aikaan Varsinais-Suomen maaseudulla
ja että aikaansaannos olisi kadonnut jäljettömiin. Kuvataiteilijan
näkemys rakennuksesta on myös jokseenkin pramea.
Myöhemmin Mainiemi otetaan kruunun haltuun monen muun kartanon tavoin "reduktionin" avulla 1600-luvun lopulla. Toimenpide tarkoitti aaltelistolle ja hengelliselle rälssille luovutettujen maiden palauttamista kruunulle. Kruunulla ei kertomuksen mukaan kuitenkaan ollut varoja linnan ylläpitoon. Sitä yritettiin myydä, mutta kansakunta oli köyhtynyt eikä kellään ollut varaa kartanon ostoon. Kartano oli kuningas Kaarle XII:n määräyksellä annettu Bernhard Bertelsköldille elinikäiseen käyttöön, minkä jälkeen sen piti siirtyä Turun läänin rykmentin everstin virkataloksi.
Kertomuksen kolmannessa jaksossa on tultu1700-luvulle. Kartanon puutarha on rappeutunut ja itse linna asumaton. Lääninrykmentin komentajaa ei ollut miellyttänyt muuttaa syrjäiselle maaseudulle Kuusiston linnasta. Bernhard Bertelsköld on kuollut ja hänen poikansa, Kaarle, on ollut kuningas Kaalre XII:n kanssa sotimassa Suuressa Pohjan sodassa. Sen jälkeen hän yritti turhaan estää venäläisiä valloittamasta Suomea Isonvihan vuosina. Kun venäläiset lopulta saapuivat Turkuun v. 1713, Kaarle Berteslköld saapuu Mainiemeen, jonka talonpojat hoitavat viljelyksiään ja linnanvouti, Pietari, on hoitanut kartanoa parhaan kykynsä mukaan. Bertelsköld pienen sotajoukkonsa kanssa yöpyy linnassa. Aamulla syttyy taistelu, jonka lopuksi Mainiemen linna syttyy tuleen ja kellarin ruutivaraston räjähtäessä lentää ilmaan.
MUSTA JAANA
Ensimmäisen kerran musta Jaana tulee mukaan Välskärin kertomusten toisessa jaksossa, jossa kerrotaan kreivi Bernhard Bertelsköldin ja Mainiemen linnanvoudin
tyttären, Kreetan, kohtaamisesta Mainiemen mailla. Lapsuudenystävät
ja rakastavaiset käyvät mustan Jaanan majalla, ja Bernhard vaatii
Jaanaa ennustamaan tulevaisuuttaan. Vastahakoisesti Jaana tähän
ryhtyy. Hän ennustaa Bernhardin käden viivoista, ettei Kreeta ole Bernhardin ainoa rakkaus,
vaan lähes parikymmentä ihastusta mahtuisi hänen elämäänsä.
Jaanan tarina kietoutuu myöhemminkin ruhtinas Bernhard Bertelsköldin
ja Kreetan kohtaloihin.
Seuraavan kerran Jaanaa tarvittiin, kun
Mainiemen silloinen ankara vouti, Aatami, oli eräänä päivänä ryhtynyt rankaisemaan
kartanon talonpoikia, joiden hän väitti laiskottelevan työssään.
Talonpoikien lähetystö lähti seuraavana yönä mustan Jaanan
torpalle. He pyysivät Jaanaa valmistamaan ”noidan-nuolen”.
Sellainen kun ammuttaisiin voudin ikkunaa kohti, se aiheuttaisi
välittömästi voudin kuoleman. Jaana ei ollut halukas moiseen
puuhaan, mutta joukko uhkasi polttaa hänet mökkinsä mukana, ellei
hän suostuisi pyyntöön. Silloin Jaana ilmoitti, ettei hänellä
ole kaikkia tarvikkeita nuolen valmistamiseen. Siihen olisi tarvittu
kalmanheiniä, lohikäärmeen verta, ukkosen kaatamaa puuta,
sisiliskon päitä, sammakon varpaita, kirkkomultaa, huuhkajan sydämiä ja käärmeen kieliä. Lisäksi piti odottaa alakuuta, että tarvikkeissa olisi ytyä. Kaiken hankkimiseen Jaana
ilmoitti tarvitsevansa vähintään kaksi viikkoa.
Koska voudin rangaistuksiin kuului mm.
se, että osa miehistä lähetettäisiin heti seuraavana päivänä Puolaan sotimaan,
joku lähetystöstä totesi, ettei jää muuta mahdollisuutta kuin
käydä käsiksi voutiin miesylivoimalla. Lähetystön miesten
mielestä se saattaisi kyllä olla riskialtista puuhaa. Niinpä Jaana
ehdotti, että alustalaiset kävisivät Turussa maaherran puheilla
kertomassa kärsimyksistään. Tällaisen toimen vaikuttavuuteen
kukaan lähetystössä ei uskonut, ”ei koira koiran hännälle
polje”. Joukko neuvotteli keskenään ja tuli siihen tulokseen,
että jos saadaan lähikylistä mukaan talonpoikia, niin voudin
vartijat ja linnan väki eivät mahtaisi ylivoimalle mitään.
Ennen kuin talonpoikien hyökkäys
alkaa, ehtii vouti Aatamin pakeille saapua nuori ylioppilas, Johannes, joka
oli lähtenyt opiskelupaikastaan Turusta toiveenaan saada ruokaa ja
mahdollisesti vähän rahaa lopun kevätlukukauden hengen pitimiksi.
Johannes oli ihastunut Kreetaan, mikä voutia miellytti. Kreetalla vain
ei ollut helliä tunteita Johannesta kohtaan. Kun talonpojat
kävivät hyökkäykseen ja yrittivät polttaa voudin talon, Johannes
hoikkana poikana pääsi pakoon kapean luukun kautta. Vouti pyysi
nuorukaista hakemaan Kreetan mukaansa Turkuun ja avioitumaan tämän
kanssa. Suunnitelmaa mutkisti se seikka, että Jaana oli
tulipalon havaittuaan käynyt noutamassa Kreetan turvaan.
Neuvokkuudellaan ja hyvällä onnella voutikin selviää
hyökkäyksestä hengissä.
Jaanan toimeentulo perustui siihen,
että hän kulki lähiseudun taloissa joko povaamassa tai antamassa
neuvoja talon töissä tai sairaiden, niin eläinten kuin
ihmistenkin, hoidossa. Osassa taloista hän oli tervetullut. Osassa
hänet ajettiin kirousten saattelemana pois. Paikkakuntalaiset
pistivät mustan Jaanan syyksi kaikki onnettomuudet. Jos talossa oli
tapahtunut jotain ikävää, ei Jaana ollut tervetullut. Toisista taloista hän retkillään sai nyyttiinsä elintarvikkeita, vaatekappaleita ja muuta
tarpeellista.
Eräältä retkeltä palatessaan Jaana
löytää metsästä kolme lasta, jotka olivat paimenessa ollessaan
lähteneet etsimään sateenkaaren päätä ja eksyneet kauas kotoa. Jaana
otti heidät mukaansa majalleen, missä lapset pelästyivät outoa
sisustusta, johon kuului mm. pääkallo. Jaana tarjosi ruokaa
lapsille, mutta nämä pelästyivät viilikupissa kävelevää
kovakuoriaista, ruoka muuttui heidän silmissään madoiksi ja he pakenivat sängyn alle. Juuri samalla hetkellä majalle
ilmestyi hiilenpolttaja kumppaninsa kanssa. Heidän ongelmansa oli
metsässä palava hiiden tuli, jota he pyysivät Jaanan sammuttamaan.
Jaana tästä suuttui ja ajoi vieraat ulos. Sillä välin lapset
olivat kadonneet piilopaikastaan sängyn alta.
Mitä hiilenpolttaja teki kartanon
liepeillä? Olisiko kirjailija lainannut tähän kohtaan Hummeldalin
eli nykyisen Mathildedalin ruukkia, joka perustettiin 1686. Ruukki perustettiin myöhemmin, kuin tämän kertomuksen ajankohta on. Varsinaisesti ruukkitoiminta pääsi käyntiin Isonvihan (1713-1721) jälkeen. Raudan
valmistuksessa tarvittiin hiiliä, joita
poltettiin ensin miiluissa, sittemmin hiiliuuneissa, jotka tosin rakennettiin vasta 1800-luvulla. Miilupolttoa hoitivat aikanaan paikalliset talonpojat, ja se oli jokseenkin sotkuista puuhaa. Muualla kertomuksessa ei hiilenpolttajasta kerrota. Olisiko
hän ollut tarpeen, jotta saatiin dramatiikkaa lasten myöhempiin
kertomuksiin Hornasta? 1800-luvulla eläneenä Z. Topeliuksella oli
epäilemättä tietoa lounaisen Suomen rautaruukeista ja niiden
toiminnasta.
Kreeta tavataan seuraavan kerran
kertomuksessa kuningas Kaarle XI:n Ahvenanmaalle suuntautuneesta hirvenmetsästysretkestä. Kreetasta on tullut Saltvikin seurakunnan
kappalaisen, Johanneksen, puoliso. Kreivi Bernhard Bertesköld, joka myös saapuu paikalle, oli
puolestaan sotinut Euroopan kentillä ja oman kertomansa mukaan hankkinut ei
kaksi- vaan ainakin kolmekymmentä rakkautta.
Seuraavassa käänteessä mustaa Jaanaa
ollaan viemässä vesikokeeseen, jollainen oli käytössä sen
selvittämiseksi, oliko noidaksi syytetty oikea noita vai ei.
Noitavainot olivat tuohon aikaan levinneet keskisestä Euroopasta
pohjolan perille. Koska huhut mustan Jaanan noituudesta olivat
vahvoja, oikeus katsoi, että epäilty oli alistettava tähän
pettämättömään testiin. Kyseessä oli siis koe, jossa tutkittava
saattoi vain hävitä. Uskottiin nimittäin, että noidat eivät
huku. Jos tutkittava hukkuisi veteen, hän oli viaton, joskin
kuollut, jos taas pysyisi pinnalla, hän olisi noita, joka myöhemmin
poltettaisiin roviolla.
Kun Jaanaa tuodaan vesikokeeseen, hänen
alkuperänsä käy selväksi. Hän on kotoisin Baijerista ja
katolilainen, minkä hän kertoo Turun tuomiokirkon eteisessä
luterilaiselle piispa Gezeliukselle.
Jaana heitetään kevättulvassa
voimakkaasti virtaavaan Aurajokeen. Ensin hän uppoaa, sitten hänen
päänsä ilmaantuu pinnalle vastavirrassa, mutta uppoaa taas. Tässä vaiheessa testin tekijät joutuvat empatian
valtaan ja käyvät pelastamassa Jaanan vedestä.
Kun vesikokeen tulos oli jäänyt
jokseenkin epäselväksi, Jaanan asiaa puitiin Turun hovioikeudessa.
Siellä kuultiin mitä mielikuvituksellisimpia todisteluja siitä,
mitä kaikkea Jaana olisi tehnyt noitavoimillaan. Kysyttäessä hän kertoi
antaneensa hyödyllisiä neuvoja paikkakuntalaisille taloudenpidon
ongelmissa. Lopulta kutsuttiin todistajiksi lapsia, jotka kertoivat
hurjia tarinoita siitä, miten Jaana oli vienyt heitä
Hornaan. Viimeksi kuultiin niitä kolmea lasta, jotka Jaana oli
yrittänyt pelastaa heidän eksyttyään metsään. Nämä kertoivat,
että Jaana oli heidät houkutellut majaansa, missä paholainen irvisteli pääkallon muodossa,
heille tarjottu ruoka oli muuttunut madoiksi ja lopulta paholainen
itse saapui toisen noidan kanssa tupaan.
Tuohon aikaan psykologiasta ei paljon
tiedetty, eikä lasten kertomusten todenperäisyyttä kukaan
asettanut kyseenalaiseksi. Turun yliopisto oli perustettu jo 1640,
mutta siellä professorit opettivat teologiaa, jumaluusoppia ja jumaluusoppia, kreikan ja heprean kieliä,
lakioppia, fysiikkaa ja kasvioppia, matematiikkaa, valtio-oppia ja
historiaa sekä lääketiedettä ja anatomiaa. Kun Jaana kuuli, että
lapsetkin olivat häntä vastaan, hänen mielensä murtui ja hän tunnusti
syyllisyytensä noituuteen. Hovioikeuden asessori Olavi Wallenius
vaati syytetylle mielentilatutkimusta, mutta siihen oikeus ei
suostunut. Vielä hovioikeus päätti, että Jaanan olkapäistä
pitää etsiä noidan merkkiä. Sellainen löytyikin, kaksi
ristikkäistä viirua, oikeasta olkapäästä. Niinpä hovioikeus
10.9.1671 tuomitsi mustan Jaanan noitana roviolla poltettavaksi.
Kun Jaana odottaa tuomiotaan Turun
linnassa, hänen luokseen saapuu vanha Mainiemen vouti, Aatami, joka
yrittää saada Jaanan paljastamaan aarteen, joka hänellä väitetään
olevan kätkettynä. Jos Aatami saisi paikan tietää, hän
järjestäisi Jaanan vapaaksi. Jaana ei voudin ehdotukseen suostu.
Pian tämän jälkeen vankikammioon saapuu voudin tytär, Kreeta,
joka oli tullut Jaanaa pelastamaan. Kreeta antaa tälle kultarahoja
ja vaihtaa vaatteita Jaanan kanssa. Vartijoille piti antaa kullekin
kultaraha käteen. Näin Jaana pääsi ulos linnasta ja kreivi
Bernhard Bertelsköldin laivalle, jonka oli tarkoitus purjehtia
Ahvenanmaalle, mistä oli jatkoyhteys Danzigiin. Sieltä Jaanalla
olisi mahdollisuus hakeutua vanhalle kotiseudulleen Baijerin
Augsburgiin.
Viimeisen kerran mustan Jaanan nimi sukeltaa esiin kertomusten neljännessä osassa. Siinä kerrotaan taikakalusta, jonka kreivi Bernhard Bertelsköld oli saanut Jaanalta. Kyseessä oli nuora, jossa oli kolme solmua. Alkuaan solmuja oli ollut kolmetoista. Kun se, jolla oli nuora hallussaan merimatkalla, avasi solmun, hän sai hyvän purjetuulen itselleen. Toisen solmun avaamalla tuuli yltyisi ja kolmannen solmun avaaminen tuottaisi myrskyn ja lumisateen vaikka keskellä kesää. Nuora on kartanonvouti Pietarin pojan, Eliaksen, hallussa. Tämä taikakalu pelastaa nuoren Eliaksen, joka oli etsintäkuulutettu kapinoinnista venäläisiä vastaan.
Tuhti tohtori myöntää, että
Välskärin kertomukset jäi tällä(kin) erää lukematta alusta
loppuun, joskin tarinat on kirjoitettu mukaansatempaavasti. Painettua kirjaa ei löytynyt lähiseudun kirjastoista ja
PDF-tiedoston selaaminen on melko työlästä. Se etu bittiversiossa
on, että siinä voi tehdä hakuja, joilla pystyy melko hyvin
seulomaan, missä kertomusten osissa mustasta Jaanasta ja häneen
liittyvistä henkilöistä kerrotaan. Edellä oleva on siis hakujen
ja selailun tuottama näkemys mustan Jaanan tarinasta. Jään
mielenkiinnolla odottamaan elokuvan ensi-iltaa.
|
Isoholman saaren pohjoiskärki Teijon laskettalukukkulan laelta nähtynä, takana Kemiönsaaren pohjoisosaa.
|
|
Mökkejä Teijon rinteessä. Näistä tuskin kumpikaan esittää Jaanan majaa. 1600-luvulla mökkejä ei paljon maalattu, ja oikeanpuoleinenkin rakennus on liian siisti.
|